Sí a la Tierra Viva no quiere impacto ambiental en verano

Desde la Plataforma piden que no se abra el plazo de evaluación ambiental de tierras raras en periodo vacacional

El primer proyecto de extracción de tierras  raras en la provincia de Ciudad Real, ubicado en Torrenueva y Torre de Juan Abad y que abarca una superficie de 1.500 hectáreas de cuadrículas mineras, se encuentra en la fase previa de consultas. Según las disposiciones vigentes en Castilla-La Mancha en materia de evaluación ambiental, el órgano ambiental (encargado de evaluar el impacto del proyecto) puede remitir al promotor del mismo la documentación de alcance para que presente el proyecto y solicite el inicio de Evaluación de Impacto Ambiental. Una vez presentado éste, el periodo de información al público para presentar alegaciones es de 30 días.

Según indican desde la Plataforma Sí a la Tierra Viva, “presentar estos proyectos en periodo vacacional suele ser una estrategia llevada a cabo con demasiada asiduidad por parte de los promotores de proyectos de estas características, con la intención de pasar desapercibidos por la población y dificultar así el proceso de redacción de alegaciones”.  Si bien la ley no especifica en qué momento del año deben darse estos procedimientos, Sí a la Tierra Viva considera que “un proyecto de la envergadura de este, con un elevado impacto ambiental, social y económico, debe de ser en todas sus fases transparente y accesible a la gran mayoría de la población, sin que valgan trampas como tratar de coger a ésta desprevenida por el periodo vacacional”.

Por ello, apelan  al sentido común de la ciudadanía, para que este proyecto no inicie su fase de Evaluación Ambiental en periodo vacacional, instando a que antes se haga público el documento de alcance, por su transcendental importancia, dado que es el que contiene los requisitos ambientales y de otra índole exigidos por la administración ambiental al promotor, a la vez que debe de contemplar las sugerencias de las partes consultadas, como organizaciones ambientales, organismos científicos y organizaciones agrarias, entre otros.

De lo contrario, “se podría entender que se quiere coger desprevenidos a los sectores interesados con el objeto de agilizar la aprobación del mismo, y eso sería jugar sucio con los legítimos intereses de la población afectada”, indican en un comunicado.

Publicidad

Dejar una respuesta

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí