La organización proteccionista WWF se ha opuesto «radicalmente» al uso de veneno para acabar con los daños a la agricultura producidos por el conejo de monte, tal y como han propuesto algunos representantes del sector agrícola.
WWF ha alertado de que se trata de una propuesta «inaceptable» por su alto impacto sobre la biodiversidad que no solucionará una cuestión compleja que debe abordarse holísticamente, aplicando varias medidas de prevención adaptadas a las circunstancias de cada zona y recuperando el equilibrio biológico.
Las poblaciones de conejo, ha reconocido, están causando en determinadas comarcas agrícolas daños a cultivos generando graves pérdidas a la economía local, y es por ello que algunas voces del sector agrario han demandado medidas drásticas como el uso de sustancias de alto riesgo, entre las que se cuenta el fosfuro de aluminio, como una solución eficaz para el control de la especie.
Algo a lo que se ha opuesto WWF «por su alta toxicidad y su nula selectividad» que puede conllevar consecuencias «muy graves» para el ser humano y el medio natural, ha informado en nota de prensa.
Conejo de monte
La organización ha recordado que en 2019 la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) declaró el conejo de monte como especie «en peligro» en su área original de distribución, centrada casi exclusivamente en la Península Ibérica.
«Dicha declaración se basa en la reducción del tamaño de la población, con un descenso del 90 % en los últimos 70 años, y un descenso del 70 % en la década de 2008-2018», según ha explicado Ramón Pérez de Ayala, coordinador del proyecto PreVeCo, sobre la prevención de daños en la agricultura producidos por el conejo en Castilla-La Mancha y Extremadura, liderado por WWF España.
Pérez de Ayala ha comentado que en ciertas zonas agrícolas donde el hábitat ha sido alterado «el conejo encuentra su paraíso y experimenta explosiones demográficas» y «donde los depredadores no encuentran refugio y el conejo tiene alimento en abundancia».
En estos escenarios, ha dicho, «es complicado aplicar soluciones a corto plazo ya que es necesario recuperar el equilibrio ecológico del hábitat y de las especies presentes, para que exista una regulación natural de las poblaciones de especies como el conejo».
«La aplicación de medidas de prevención, unidas a un incremento en la presión de capturas, pueden aliviar parcialmente los daños producidos, pero se debe descartar la aplicación de medidas drásticas y no selectivas como el veneno, que contribuyen a alterar todavía más los equilibrios biológicos», ha advertido.
Por su parte, Laura Moreno, responsable del Programa de Especies de WWF España, ha indicado que el uso del veneno en el medio natural es «un delito ecológico» al tratarse de un método no selectivo que amenaza a todo el ecosistema y cuyas consecuencias para la biodiversidad «desaconsejan su uso en la gestión de explosiones demográficas de cualquier especie».
Entre 2006-2007 y 2014, el uso indiscriminado de clorofacinona y bromadiolona en Castilla y León durante las explosiones demográficas cíclicas propias del topillo campesino produjeron la debacle de la perdiz roja, la liebre ibérica y la intoxicación de rapaces y carnívoros, tal y como demostraron estudios científicos que se llevaron a cabo posteriormente.
Aunque el fosfuro de aluminio está autorizado por los ministerios de Agricultura, Pesca y Alimentación, y de Sanidad en condiciones muy controladas, «en áreas no agrícolas y por personal profesional especializado, es una sustancia altamente tóxica para el medio ambiente y para el ser humano», ha sostenido Moreno.
Y, ha añadido, «su uso garantiza la muerte de cualquier animal que entre en contacto con la fosfina, el gas en el que se transforma esta sustancia, dado que su uso implica su aplicación enterrándose en los túneles o madrigueras y su especificidad es imposible de controlar».
Por este motivo, WWF ha anunciado que «actuará legalmente contra quien cause la muerte de cualquier especie protegida, al usar este producto, algo que algo que puede ocurrir con facilidad considerando su baja especificidad y su alta toxicidad». EFEAGRO
