La Comisión Europea ha presentado este martes en Estrasburgo su Plan de Acción sobre Fertilizantes, y la valoración de ASAJA es clara: no está a la altura de la crisis.
El plan no ofrece ningún alivio inmediato a los agricultores, eluda las dos medidas más urgentes —la suspensión del CBAM -Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono (Carbon Border AdjustmentMechanism- sobre fertilizantes y la devolución de los ingresos del ETS – Sistema de Comercio de Derechos de Emisión (Emissions Trading System)- al sector— y se queda en declaraciones de intenciones a largo plazo cuando el campo necesita respuestas ahora.
ASAJA ha seguido la presentación del plan desde Estrasburgo, donde una representación de la organización se había concentrado esta mañana junto a agricultores de toda Europa para trasladar a las instituciones el agotamiento del sector ante una crisis que se agrava semana a semana.
Un plan insuficiente
Copa-Cogeca había advertido que el CBAM —el arancel verde europeo sobre productos importados en función de sus emisiones de CO2— supondrá un coste de 820 millones de euros en 2026 para el sector, con un impacto acumulado que podría superar los 39.000 millones en siete años, o dicho de otra manera: el 10% de la PAC.
El plan presentado ignora esta realidad: no suspende el CBAM sobre fertilizantes, no devuelve los ingresos del ETS a los agricultores y no contempla nueva financiación adicional. Los fondos de la PAC ya programados se señalan como única vía de apoyo, a discreción de cada Estado miembro, lo que está lejos de ser una respuesta coordinada de la UE y deja al agricultor a la voluntad nacional de su gobierno.
Pedro Barato, vicepresidente de Copa en representación de ASAJA, lo ha dicho con claridad: “Ayudar a la industria de fertilizantes nos parece bien, pero la consecuencia tiene que ser directa y llegar al agricultor. Si no bajan los precios o si no hay una ayuda nítida al productor, no sirve de nada.”
Barato ha alertado además de que el cereal español —con la urea cerca de 400 €/tonelada— está al borde de la inviabilidad económica en zonas como Castilla y León, Castilla-La Mancha y Extremadura.
Las exigencias de ASAJA
ASAJA exige a la Comisión Europea y al Consejo que actúen sin más demora con medidas concretas: suspensión inmediata del CBAM sobre fertilizantes, devolución de los ingresos del ETS a los productores, mayor flexibilidad en la Directiva de Nitratos para facilitar el uso del estiércol como fertilizante, y medidas urgentes de liquidez para las explotaciones más expuestas. La organización también reclama la utilización inmediata de la reserva de crisis de la PAC para determinados cultivos.
Asimismo, ASAJA solicita de forma inmediata la suspensión de todos los derechos aduaneros que se aplican sobre los Terceros Países, incluyendo los que se aplican a Rusia y Bielorrusia.
El mensaje de ASAJA desde Estrasburgo es el mismo que lleva trasladando en Madrid y en Bruselas: el campo europeo no puede descarbonizarse a base de desindustrializarse, y los agricultores no pueden seguir pagando el coste de políticas que nadie ha evaluado.
UPA
Igualmente, el plan de fertilización ha causado decepción en la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA). Desde el Parlamento Europeo, su secretario general, Cristóbal Cano, ha calificado el plan de “vago, poco ambicioso y rácano a nivel presupuestario”.
UPA echa en falta especialmente medidas urgentes, que sirvan para garantizar el suministro de fertilizantes a un precio accesible a corto plazo.
Las veintiuna páginas del plan enumeran una estrategia a medio-largo plazo con medidas interesantes, algunas de ellas propuestas previamente por la organización agraria UPA, pero en ningún caso vienen acompañadas de nuevos fondos ni de un presupuesto adicional y extraordinario en este contexto de crisis.
Además, sobre el Sistema de Créditos al Carbono, que debe compensar la absorción de carbono por parte de los agricultores, UPA cree que todo lo recaudado debe destinarse de forma directa a los agricultores y ganaderos.
